Возбуждение уголовного дела по статье 128 1

Подача иска по ст.128.1 УК исключает применение ст.152 ГК? При подаче иска по ст.128.1 УК работает ли ст.1100 ГК?

  1. Вопрос №14434506

г. Тверь • Вопросов: 13 28.07.2018 в 01:48 вопрос №14434506 прочитан 40 раз Читайте также: Юрист Рейтинг: 0

• отзывов: 1 854 • ответов: 2 716 • г.

Ростов-на-Дону 28.07.2018 в 01:52 Это лучший ответ Добрый вечер. Если вы являетесь потерпевшим по уголовному делу, то в рамках него, руководствусь ст. 42 УПК РФ, Вы вправе заявить .

При его предъявлении работают как раз нормы ГК РФ, в том числе ст.1100 ГК РФ.

Юрист Рейтинг: 0 • отзывов: 7 483 • ответов: 48 513 • г.

Чита 28.07.2018 в 01:53 Можно подать отдельный иск по ст.

151 ГК РФ. А не по ст. 152 ГК РФ. Поскольку преступлением может быть причинён моральный вред.

Только иск будет рассмотрен судом в порядке ГПК РФ.

А не УПК РФ. Ибо ст. 42 УПК РФ гласит: По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Автоматически ст. 1100 ГК РФ после подачи заявления по ст.

128.1 УК РФ не действует. (текст отредактирован 28.07.2018 в 02:01)

Юрист Рейтинг: 4.6 • отзывов: 11 231 • ответов: 31 102 • г. Краснокаменск 28.07.2018 в 04:59 Здравствуйте.

Нет не исключает, но одновременное рассмотрение одним и тем же судом в одном процессе таких дел не возможно По ст. 128.1 УК РФ дела подсудны мировому судье и рассматриваются в порядке уголовного судопроизводства, а дела по ст. 152 ГК РФ и по ст. 1100 ГК РФ подсудны районному суду и рассматриваются .

Юрист Рейтинг: 5.8 • отзывов: 61 253 • ответов: 140 974 • г. Новокузнецк 28.07.2018 в 05:21 Это лучший ответ В нашей стране каждый гражданин считает себя немножко юристом.

Возбуждение уголовного дела п.5 ст.128.1 УК РФ

Поясните, пожалуйста, мне права. Одна гражданка обвиняет меня в нанесении ей (а также ее умершему мужу и вполне живой и упитанной дочери) телесных повреждений, а также в порче имущества.

Все ее обвинения я записала на видео, а также то, что эти сведения она распространяет среди соседей (это тоже записано). Все было подано в прокуратуру, они переслали на районное управление МВД, те на отдел полиции по району, а там на участкового.

Ну и этот последний записи посмотрел, с гражданкой поговорил и отказал в возбуждении дела. Гражданочке, конечно, будет 82 года, но записи содержат все доказательства того, что, во-первых, она все это говорила, а также и то, что это все вранье (бабулечка оговаривается постоянно). Вопрос: останавливаться на этом не собираюсь, так в полиции и сказала.
Что посоветуете? 21 Апреля 2015, 18:57, вопрос №812721 Криста, г. Санкт-Петербург

    , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 1982 ответа 894 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Салмин Юрий Юрист, г.

Нижний Новгород Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 1982ответа
  2. 894отзыва

Добрый вечер!Если Вы желаете добиться справедливости и считаете решение, принятое полицией, незаконным, то единственный вариант действий напрашивается сам собой — обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору или в суд в порядке, предусмотренном ст.

ст. 124, 125, 148 УПК РФ. Статья 148.

Отказ в возбуждении уголовного дела5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.6.

Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

Куда писать и как составить заявление о клевете?

» » Ответственность за клевету определена ст.

128.1 УК РФ. За нее придется отвечать не только перед человеком, но и перед государством.

Чтобы инициировать процесс привлечения обидчика к ответственности придётся писать заявление о клевете в компетентные органы.

Не всё, что в обществе принято считать клеветой, уголовно наказуемо, поэтому разберем это понятие по Уголовному кодексу.

Под клеветой понимают распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Каждое слово этого понятия имеет своё значение:

  1. под распространением понимают сообщение информации любым способом хотя бы одному лицу;
  2. порочащими могут быть данные о человеке, выставляющие его в негативном свете, нелестно его характеризующие.
  3. ложность подразумевает несоответствие действительности распространенной информации;
  4. заведомость значит, что виновный знает, что сообщаемые им сведения в отношении потерпевшего не соответствуют реальному положению дел;

Если все эти признаки имеются в содеянном, можно рассматривать возможность привлечения обидчика к уголовной ответственности по УК РФ. Должны быть соблюдены и другие условия:

  1. возраст клеветника 16 и более лет;
  2. прямой умысел на совершение преступления, когда виновный чётко понимает, что его поступок противоправен, знает о возможных его последствиях и хочет, чтобы для потерпевшего они наступили.
  3. обидчик и потерпевший – только физические лица;

Статья 128.1 УК РФ включает 5 частей, определяющих меры ответственности в зависимости от того, каким образом клевета распространена и от ее содержания. Клевета может повлечь:

  1. от 60 до 480 часов обязательных работ.
  2. штраф в пределах 5 тыс. – 5 млн. руб., или в сумме дохода за период от 2 недель до 3 лет;

Если суд признает обидчика виновным и назначит ему в качестве наказания штраф, он будет обращен в доход государства, а не потерпевшего.

Подробнее: По законодательству нашей страны предусмотрено 2 вида ответственности за клевету:

Как возбудить дело о клевете

› Добиться возбуждения уголовного дела по указанному Вами преступлению, действительно трудно.

Необходимо обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с указанием тех доводов, что ранее вынесенные постановления не отличаются друг от друга.

Однако, они должны отличаться, хотя бы потому, что при проведении дополнительных проверок органы дознания обязаны были чем-то дополнять материал.

Жалобу можно направлять сразу в Генеральную прокуратуру РФ.

Конечно, ее спустят» вниз, но могут поставить на контроль. Если обжаловать решение органов дознания в суде, то, скорее всего, произойдет следующая ситуация: к началу судебного заседания прокуратура, если она понимает, что обжалуемое Вами постановление незаконно, сама отменит его, чтобы не допустить удовлетворения судом Вашей жалобы (это им в минус), а Вы можете только потерять время. Да, и о Вашей жалобе, кроме районной прокуратуры, судьи и органа дознания, никто и не узнает.

А желательно, чтобы ее, хотя бы мельком, прочитали в прокуратуре субъекта, когда будут «спускать» ее из ГП РФ в прокуратуру района. А, может, и сама прокуратура субъекта рассмотрит (такое тоже бывает). Только есть один вопрос: Вы хотите возбуждения уголовного дела по ст. 128.1 УК РФ, но по какой части?
Дело в том, что порядок возбуждения уголовного дела по ч.

1 данной статьи отличается от порядка возбуждения уголовного дела по другим частям этой же статьи. Из текста приложенного Вами постановления не ясно, каким образом дознаватель определил, что сведения являются не порочными, а обидными.

Не понятно, чем он руководствовался. Также из текста постановления не совсем понятно, были ли распространенные сведения ложными или нет, либо часть из них была ложной. Дознаватель делает упор на то, что сведения не порочащие, а обидные, при этом, очевидно забывая, что ответственность по ст.

128.1 УК РФ предусмотрена еще и за распространение сведений, подрывающих репутацию. Кроме того, с формальной точки зрения, дознаватель не указал, состава какого

Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов. 4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов. 1. В соответствии со право каждого на судебную защиту своей чести и доброго имени от распространения не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. При этом согласно каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

На конвенциональном уровне право свободно выражать свое мнение предусмотрено в ст.

Проблемы возбужденияуголовного дела по статье 128 1 клевета ук рф

  1. Как видите, не всегда исход дела можно предугадать. Даже в самой, казалось бы, бесспорной ситуации, могут возникать новые «оригинальные» судейские решения.
  2. В пылу бытовой ссоры два соседа оскорбляли друг друга, в том числе с использованием унизительных словоформ. Ссора в данном случае явилась мотивом последующей драки. Судом было признано, что такие оскорбления не попадают под сферу действия УК РФ, поскольку все ругательства произносились в ходе взаимной ссоры.
  3. В суде рассматривалось дело об оскорблении по телефону с применением ненормативной лексики. Обвиняемый был оправдан на основании заключения лингвиста, который утверждал, что слова «дурак» и «идиот» не унижают достоинство собеседника, а лишь оценивают его поведение в конкретной ситуации.

Важно Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. При этом, следует отметить, что в случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, которые в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к ответственности, поскольку в данном случае имела место реализация гражданином своего конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Инфо Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны

Образец заявления о возбуждении уголовного дела по ст. 128.1. УК РФ и привлечении гражданина административной ответственности ч.

2 ст. 5.61 КоАП РФ

Отдел внутренних дел по району ЗАЯВИТЕЛЬ: ФИО Адрес: Заявление о возбуждении уголовного дела и привлечении гражданина к административной ответственности На основании Протокола Правления ГСК (далее – кооператив) назначено поведение публичного мероприятия – проведения общего собрания членов кооператива на ХХ ХХХХХ 201Х года «ХХ» часов ХХ минут. В указанный день состоялось общее собрание членов кооператива. На собрание кооператива явилось около ХХ член кооператива.

Кроме них ХХ членов кооператива представлял ФИО по доверенностям. Собрание проводилось по следующим вопросам повестки дня:

    Утверждение количественного состава членов Правления ГСК. Переизбрание членов Правления ГСК.

    Переизбрание Председателя Правления ГСК. Смена адреса местонахождения ГСК. Утверждение устава ГСК в новой редакции. Дата вступления настоящего решения внеочередного общего собрания кооператива и порядок его исполнения. В соответствии со статьями 181.1, 181.2. Гражданского Кодекса РФ указанное общее собрание относится к публичному мероприятию, которое порождает гражданско-правовые последствия, на которые решение собрания кооператива направлено.

    Собрание проводилось в очной форме. В соответствии с кассационным определением Московского городского суда от 16 января 2008 г.

    по делу N 22-215 судебная коллегия по уголовным делам квалифицирует высказывание несоответствующее действительности на собрании кооператива как преступление – «клевета, содержащаяся в публичном выступлении».

    Учитывая изложенное ФИО совершил преступление, которое подпадает под признаки части второй статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации — клевета, содержащаяся в публичном выступлении, поскольку имеются все признаки состава преступления: 1).

    Объективная сторона преступления выражается в том, что действия указанного лица «ХХ» ХХХХХ 201Х г.

Клевета: статья и наказание в 2020 году

» » Конфликтные ситуации отнюдь не редкость в обществе в настоящее время.

При их разрешении в ход идут как честные способы, так и всевозможная ложь, очерняющая мнение окружающих о человеке или организации. Эту информацию как достоверную и правдивую пытаются довести до как можно более широкого круга людей, нередко подобное поведение является и способом нечестной конкуренции. Сейчас подобное поведение наказуемо ст.

128.1 УК РФ и называется клевета.

Большинство людей путают клевету и оскорбления. Действительно, степень негативного влияния на внутреннее состояние человека, которому пришлось с ними столкнуться, примерно одинакова.

Похожа и история норм права, устанавливающих за них ответственность. Поэтому и происходит некоторая путаница.

Однако разница для правоприменительной практики очень существенна.

Некоторое время назад в Уголовном кодексе РФ имелись 2 статьи – 129 «Клевета» и 130 «Оскорбление». Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ эти нормы были упразднены, декриминализированы, то есть эти деяния перестали быть преступлениями. Этим же актом внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях, введены 2 новые статьи – 5.60 «Клевета» и 5.61 «Оскорбление».

Следовательно, то, что раньше считалось преступлением, стало административным правонарушением с соответствующими изменениями порядка привлечения к ответственности и последствий. Однако, следуя международным веяниям, законодатель вновь изменил ситуацию, упразднив ст. 5.60 КоАП РФ, снова установив за клевету уголовную ответственность, введя новую норму в Уголовный кодекс с номером 128.1.

Это произошло с принятием Федерального закона от 28.07.2012 № 141 – ФЗ.

С этого времени клевета снова стала уголовным преступлением. А оскорбление в отношении граждан так и осталось административным правонарушением.

Оскорбление некоторых лиц при исполнении служебных обязанностей все же наказуемо в соответствии с УК. Исходя из норм права, рассмотрим понятия: Оскорбление – унижение чести, достоинства другого лица в неприличной форме.

Судебная практика по статье 128.1 УК РФ «Клевета»

Раньше за оскорбление могли привлечь к ответственности по уголовному законодательству. В 2012 году это понятие переместилось в КоАП, а в УК вернулось понятие клеветы.

Теперь за клеветнические высказывания можно завести уголовное дело и привлечь к ответственности, защитив тем самым свою честь и достоинство. Основные аспекты такого преступления, а также судебную практику 2015 года за клевету (статья 128.1 УК РФ) мы рассмотрим чуть ниже.

Под клеветой понимается распространение разного рода сведений, которые унижают честь и достоинство гражданина. Достоинство – это самооценка человека, которая затрагивает духовные и интеллектуальные качества, а также обозначает его место в обществе. Честью называют оценку тех же качеств человека в глазах общества.

Эти два понятия являются нематериальными благами и не могут быть переданы другому лицу. Вместе с тем, «подмоченная» репутация человека может негативно сказываться на получении им разного рода доходов, особенно если он занимает высокий пост или занимается предпринимательской деятельностью.

Соответственно, клевета взаимосвязана и с финансовыми интересами.

Но не любые компрометирующие рассказы о человеке считаются клеветой.

Для того, чтобы действия ответчика попали под уголовно наказуемое деяние, требуется соблюдение двух основных условий:

  1. ложность распространенных сведений;
  2. их направленность против чести и достоинства гражданина.

Судебная практика по клевете говорит о том, что эти два условия должны выполняться одновременно, иначе обидчика нельзя будет привлечь не только за клевету, но даже за оскорбление.

Ложность сведений заключается в их несоответствии действительным событиям, надуманности.

Кроме того, такая ложность должна быть еще и заведомой.

Если гражданин, распространивший недостоверную информацию, заблуждался или узнал о происходящем через третьих лиц, в его действиях не будет состава преступления. К тому же такие недостоверные данные должны быть конкретизированными, а не абстрактными.

sudacov.ru

Даже в самой, казалось бы, бесспорной ситуации, могут возникать новые «оригинальные» судейские решения.Содержание:

  1. Приговор по статье 128.1 ук рф (клевета)
  2. Клевета
  3. Возбуждение дела по ст 128 1 ук рф
  4. Судебная практика по статье 128.1 ук рф «клевета»
  5. Вы точно человек?
  6. Клевета и как привлечь обидчика к ответственности
  7. Статья 128.1. клевета

Возбуждение дела по ст 128 1 ук рф Важно Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №62 района Ясенево г. Москвы по части 1 статьи 128.1 УК РФ

«Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию»

.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Москва 25 декабря 2017 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №62 района Ясенево г. Москвы Ч.Л.А., с участием частного обвинителя — потерпевшей Г.Т.А., подсудимого Г.Н.П., адвоката по уголовным делам, С.Ю.И., при секретаре К.Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения по заявлению Г.Т.А.

о привлечении Г.Н.П., ** года рождения, уроженца **, гражданина **, фактически проживающего по адресу: **, ранее не судимого, к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Г.Н.П. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, основываясь также на нормах ст. 14 УПК РФ, положениях ст. 49 Конституции РФ, в соответствии с которыми неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого,

Приговор от 23 октября 2015 г.

по делу № 1-97/2015

сообщала в отдел полиции о совершенных Бондаревым А.Н.

и Бондаревой В.Н. преступлениях, однако никаких заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство или подрывающих репутацию Бондаревых А.Н. и В.Н., Леонова Л.В. не распространяла.Согласно ст.

128.1 ч.1 УКРФ Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.Объектом преступления при совершении клеветы являются честь и достоинство граждан.

Обязательным элементом клеветы является наличие прямого умысла виновного на распространение заведомо ложных сведений о другом человеке, которые порочат его честь и достоинство или деловую репутацию.Объективная сторона преступления, предусмотренная ч. 1 ст. , характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.

При этом если лицо, распространяющее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за клевету.Согласно разъяснениям, содержащимся в п.

7 Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. №3

«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

, по делам данной категории значение имеют следующие обстоятельства: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати,

Ст 128.1 УК

Содержание 1. В соответствии со ст. 23 Конституции право каждого на судебную защиту своей чести и доброго имени от распространения не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

При этом согласно ст. 29 Конституции каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

На конвенциональном уровне право свободно выражать свое мнение предусмотрено в ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Вместе с тем в ч. 2 ст. 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

2. Объектом преступления выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией человеком права на достоинство, честь и репутацию. Потерпевшим от клеветы может выступать любое физическое лицо. Вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности за распространение заведомо ложных сведений об умершем лице должен решаться исходя из конкретных обстоятельств дела.