Освобождение из под стражи

Оглавление:

Статья 311 УПК РФ. Освобождение подсудимого из-под стражи

  • »
  • »
  • »

Текст статьи 311 УПК РФ в новой редакции. Подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения: 1) оправдательного приговора; 2) обвинительного приговора без назначения наказания; 3) обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания; 4) обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

N 174-ФЗ, УПК РФ действующая редакция. Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. В комментируемой статье предусмотрены все случаи освобождения подсудимого из-под стражи: при вынесении оправдательного приговора или обвинительного приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания или с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, а также при назначении наказания условно. Во всех этих случаях распоряжение председательствующего об освобождении лица из-под стражи подлежит немедленному исполнению. Оно не может быть отсрочено под предлогом необходимости оформления документов или по каким-либо другим мотивам.

2. Перед объявлением об освобождении подсудимого из-под стражи председательствующий обязан проверить, не содержится ли он под стражей по другому делу. Установив, что подсудимому избрана мера пресечения заключение под стражу и по другому делу, председательствующий объявляет об отмене меры пресечения по данному делу, но не об освобождении его из-под стражи. 3. Об освобождении подсудимого из-под стражи в зале суда делается отметка в протоколе судебного заседания.

Если у вас есть вопросы по ст. 311 УПК, вы можете получить консультацию юриста. Подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда по провозглашении одного из указанных в комментируемой статье видов приговора.

При этом стража вправе освободить подсудимого лишь по устному распоряжению председательствующего, данному в соответствии с резолютивной частью приговора.

Статья 49. Основания освобождения подозреваемых и обвиняемых из-под стражи.

Основаниями освобождения подозреваемых и обвиняемых из-под стражи являются:

судебное решение, вынесенное в порядке, предусмотренном законом; постановление следователя, органа дознания или прокурора; постановление начальника места содержания под стражей или прокурора, осуществляющего надзор за исполнением законов в местах содержания под стражей, об освобождении указанного подозреваемого или обвиняемого в связи с истечением установленного законом срока содержания под стражей.Комментарий к статье 491. Освобождение подозреваемых или обвиняемых из-под стражи производится вследствие: 1) отмены меры пресечения в связи с прекращением уголовного дела; 2) изменения меры пресечения; 3) истечения предусмотренного законом срока содержания под стражей в качестве меры пресечения; 4) амнистии.

2. Отмена меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с прекращением уголовного дела является, по существу, реабилитацией лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Такое лицо подлежит немедленному освобождению с восстановлением его во всех правах. Освобождение из-под стражи производится начальником места содержания под стражей на основании постановления лица, производящего дознание, прокурора или решения суда.

Освобожденному из-под стражи лицу должно быть разъяснено Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. (Ведомости СССР. 1981. N 2. С.

741). В частности, возмещению подлежит заработок, которого он лишился в результате незаконных действий; пособия, выплаты которых были приостановлены в связи с незаконным содержанием под стражей. Если у него было описано имущество, оно должно быть возвращено. Освобожденный из-под стражи в связи с прекращением уголовного дела вправе потребовать восстановления в прежней должности, а при ее отсутствии — в равноценной.
Время, в течение которого он незаконно содержался под стражей, включается во все виды трудового стажа.

3. Мера пресечения в

Статья 311 УПК РФ. Освобождение подсудимого из-под стражи

Подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения: 1) оправдательного приговора; 2) обвинительного приговора без назначения наказания; 3) обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания; 4) обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно; 5) обвинительного приговора с назначением наказания и с применением отсрочки его отбывания.

1. После рассмотрения уголовного дела, по которому подсудимый освобожден из-под стражи в связи с оправданием или прекращением дела, осуждением к мере наказания, не связанной с лишением свободы, или с освобождением от отбывания наказания, либо в связи с избранием на время до вступления приговора в законную силу иной меры пресечения, начальнику места предварительного заключения через начальника конвоя немедленно направляется копия приговора, определения, постановления. 2. При освобождении из-под стражи нескольких лиц копии указанных документов вручаются в количестве, соответствующем их числу.

3. В исключительных случаях, когда немедленное изготовление копии полного текста судебного постановления является невозможным (наступление ночного времени, рассмотрение дела в выездном судебном заседании, большой объем документа), допускается выдача выписки из приговора. В этих случаях копии приговора, определения, постановления должны быть изготовлены и направлены не позднее следующего рабочего дня . ——————————— См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г.

N 36

«Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»

.

  1. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019)
  1. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)
  2. (утв.

    Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019)

  3. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)
  1. «О военных судах

Сам себе адвокат

В соответствии со ст.311 УПК РФ в перечисленных в этой статье случаях подсудимый подлежит немедленному освобождению из-под стражи, в частности при освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с тяжелой болезнью, в связи с изданием нового уголовного закона, имеющего обратную силу. Однако судебная практика в части применения указанной нормы неоднозначна.

Одни судьи считаю, что немедленное освобождение подсудимого (осужденного) из под стражи в силу положений ст. 391 УПК РФ невозможно до вступления судебного постановления в законную силу. Другие судьи придерживаются иной точки зрения. Конституционный Суд РФ в своем определении от 13.12.2016 № 2580-О дал разъяснения по данному вопросу.

Он указал, что немедленное освобождение подсудимого из-под стражи, предусмотренное ст.311, 391 УПК РФ, по своей юридической природе является отменой меры пресечения и обеспечивает соблюдение конституционных принципов презумпции невиновности и соразмерности ограничения прав и свобод.

Решение же суда об освобождении от дальнейшего отбывания наказания принимается в отношении лица, осужденного за совершение преступления вступившим в законную силу приговором суда, и является коррекцией уголовного наказания.

Пребывание лица под стражей до вступления в законную силу решения суда об его освобождении охватывается сроком наказания, ранее назначенного по сохраняющему силу приговору. Отсюда,ст. 311 УПК РФ на исполнение уголовного наказания не распространяется. В своем определении от 13.12.2016 года №2580-О КС РФ разъяснил, что решение суда об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, принимается в отношении лица, осужденного за совершение преступления вступившим в законную силу приговором суда, и по сути является коррекцией уголовного наказания.

Обращение к исполнению этого решения лишь после его вступления в законную силу, т.е. по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления, не может расцениваться как несоразмерное ограничение конституционного права на свободу и личную неприкосновенность лица, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы на основании приговора суда.

Основания и порядок освобождения подозреваемых из-под стражи

› › › Гражданина, которого подозревают в правонарушении, заключают под стражу. Однако при наличии правомерных оснований его отпускают на свободу. О задержании подозреваемого, а также об условиях, порядке и основаниях его освобождения мы поговорим в статье.

Это граждане:

  1. к которым была применена мера пресечения до вынесения обвинительного приговора (по );
  2. которым был вручен документ о подозрении в совершении правонарушения по .
  3. в отношении которых было инициировано дело по тем основаниям и порядку, которые представлены в гл. 20 УПК РФ;
  4. которые были задержаны по и (если были застигнуты на месте злодеяния либо есть серьезные основания подозревать их в правонарушении – есть следы крови на одежде, были опознаны свидетелями в качестве возможных преступников);

Если говорить более простым языком, то это лица, только подозреваемые в совершении злодеяния, но в отношении которых еще не был вынесен приговор.

Эта информация пригодится вам, если вы попадете в подобную ситуацию. содержит определение термина, применяемого к задержанным лицам.
Согласно одному из ключевых принципов судопроизводства в РФ – презумпции невиновности, – такие граждане не могут считаться виновными, пока их вина не доказана. Ими являются следующие факты:

  1. его задержание имело место с нарушениями ст. 91 УПК РФ.
  2. подозрение в совершении злодеяния гражданином оказалось беспочвенным;
  3. нет оснований для того, чтобы содержать его под стражей;

Они перечислены в ч.

Основания для освобождения подозреваемого в перечислены в трех пунктах.
1 этой статьи, а во второй говорится о том, что при отсутствии вынесенного судом постановления о продлении ареста гражданина не могут держать под стражей более 2-х суток. В ч. 3 разъясняется, что если нет оснований для задержания гражданина, то по истечении 2-х дней его обязаны отпустить на свободу.

Право на освобождение из-под стражи вследствие ненадлежащих условий содержания


Во Владимире сформировалось партнерство адвокатов, которые изначально ведут дело с учетом последующего обращения в Европейский Суд по правам человека. Профессионал не просто знает проторенные пути и то, как пользоваться ими.

Наши коллеги из Владимира находятся в поиске новых правовых позиций. Те из читателей «Нижегородского адвоката», которые не чураются проверять новые теории на практике, возможно, оценят одно из их «рацпредложений».

Имея определенный опыт по защите прав доверителей в Европейском Суде по правам человека, мы хотели бы поделиться с читателями размышлениями над одной, на наш взгляд, интересной проблемой. Так, наверное, можно назвать общеизвестным тот факт, что заключенные в российских следственных изоляторах содержатся в ненадлежащих условиях. Между тем, в соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция),

«Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию»

.

При этом содержание лица под стражей в ненадлежащих условиях (например, содержание в переполненной камере, не обеспечение индивидуальным спальным местом и т.д.) Европейский Суд по правам человека (далее – Европейский Суд) неоднократно признавал нарушением статьи 3 Конвенции.

Таким образом, в настоящее время тот факт, что содержание лица под стражей в вышеуказанных условиях в принципе образует нарушение статьи 3 Конвенции, является достаточно очевидным и каких-либо споров в целом не вызывает. Однако здесь возникает другой вопрос – можно ли говорить о том, что лицо, содержащееся под стражей в условиях, которые являются бесчеловечными и унижающими достоинство, содержится под стражей незаконно, и подлежит ли оно в связи с этим освобождению?

Конечно, сразу надо оговориться, что российскими судьями этот вопрос решен

Порядок освобождения из под стражи статья

Принятым с 01.07.2002 УПК РФ (ч. 2 ст. 255) установлено, что если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.

3 ст. 255 УПК РФ. Законом установлено также, что при наличии данных, свидетельствующих о том, что освобождение подсудимого из-под стражи существенно затруднит всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца. При условии возложения на последнего обязанности не покидать свое жилище в зале суда на теле подозреваемого, обвиняемого закрепляется электронное средство контроля и работники органов внутренних дел доставляют его к месту непосредственного осуществления меры пресечения в виде домашнего ареста.

В постановлении об изменении меры пресечения указывается об обязанности, возложенные на подозреваемого, обвиняемого, в том числе о запрете оставлять конкретное жилье круглосуточно или в определенный период суток.

Инфо При условии возложения на подозреваемого, обвиняемого обязанности запрета оставления жилья только в определенный период суток освобождения из-под стражи осуществляется после закрепления на теле электронного средства контроля. Порядок его применения и последствия вмешательства в его работу разъясняются подозреваемому, обвиняемому, о чем составляется протокол.

4. В случае применения меры пресечения в виде личного обязательства подозреваемый, обвиняемый, который был задержан, освобождается из-под стражи немедленно.

2. В случае применения меры пресечения в виде личной поруки подозреваемый, обвиняемый,

Статья 50.

Порядок освобождения подозреваемых и обвиняемых из-под стражи. Освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи производится начальником места содержания под стражей по получении соответствующего решения суда либо постановления следователя, органа дознания или прокурора.

Начальник места содержания под стражей обязан не позднее чем за двадцать четыре часа до истечения срока содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого уведомить об этом орган или лицо, в производстве которых находится уголовное дело, а также прокурора. Если по истечении установленного законом срока задержания или заключения под стражу в качестве меры пресечения соответствующее решение об освобождении подозреваемого или обвиняемого либо о продлении срока содержания его под стражей в качестве меры пресечения или сообщение об этом решении не поступило, начальник места содержания под стражей освобождает его своим постановлением.

Подозреваемому или обвиняемому, освобожденному из-под стражи, выдаются личные документы, вещи, деньги, хранящиеся на его лицевом счете, а также справка, в которой указываются срок его содержания под стражей и основания освобождения. Подозреваемый или обвиняемый, освобожденный из-под стражи, администрацией места содержания под стражей в случае необходимости обеспечивается бесплатным проездом к месту жительства железнодорожным, автомобильным или водным транспортом, питанием, а также одеждой по сезону. В случае необходимости ему выдается денежное пособие.Комментарий к статье 501.

Документ об освобождении лица из-под стражи, поступивший в следственный изолятор, подлежит исполнению немедленно. По каждому факту нарушения этого правила проводится служебное расследование и принимаются соответствующие меры. 2. Получив документы об освобождении лица, заключенного под стражу, спецчасть следственного изолятора производит тщательную проверку правильности оформления и тождественности этого документа материалам личного дела.

В случае поступления документа, не заверенного гербовой печатью, с неясным оттиском печати или заверенного печатью другого органа (не выносившего решения), а также несоответствия анкетных данных, указанных в поступившем документе, материалам личного дела, либо в случае возникновения сомнения в подлинности документа исполнение его

Основания освобождения подозреваемого из под стражи.

Уголовный процесс

Свернуть Документы Документы Документы Земля Покупка квартиры Жкх Дача Ипотека Материнский капитал Паспорт Аренда Наследство Налоги Квартира Автоправо Приватизация Выписываем Регистрация Уголовный кодекс Документы Общее Документы — 13.08.2020 Прокурор, следователь, дознаватель в порядке и при наличии условий, которые предусмотрены УПК РФ, обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного. Это диктуется интересами охраны прав личности, интересами престижа государственного органа, хотя и задержавшего гражданина в соответствии с достаточными основаниями для подозрения, но объективно разобравшегося и восстановившего справедливость (ч.2 ст.

10 УПК РФ). 266 Задержанный освобождается, если до истечения предусмотренного законом срока задержания установлено, что оно не причастно к преступлению (п. 1 ч. 1 ст. 94 УПК РФ). Это же основание применяется, когда в результате расследования выяснится, что отсутствует событие преступления, по подозрению в совершении!

которого задержано лицо, или деяние, совершенное задержанным, не содержит состава преступления. В этих случаях, уголовное дело прекращается по реабилитирующим основаниям (ст. 212 УПК РФ), задержанный освобождается в связи с не подтверждением подозрения в совершении преступления.

В постановлении о прекращении уголовного дела (п.п.1,2 ч.1, ч.4 ст. 24, ч.1 ст. 27 УПК РФ, ч.2 ст.

212 УПК РФ) бывшего подозреваемого следует также письменно уведомить о прекращении и основаниях прекращения уголовного дела или уголовного преследования. Если не подтвердилось подозрение в совершении преступления, дознаватель, следователь, может, не дожидаясь указаний прокурора, освободить задержанного по собственной инициативе Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ: [практическое пособие] / [Ворожцов Сергей Алексеевич и др.] ; под ред.

Освобождение из под стражи по п.

«б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

В 2016 году к адвокату Московской коллегии адвокатов «Статус Групп» обратилась гражданка К, которую органы предварительного расследования подозревали в совершении преступления предусмотренного п.»б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как следовало из материалов уголовного дела гражданка К, в период времени с мая 2016 года по 14 октября 2016 года находясь по адресу потерпевшей, тайно похитила из сейфа, находящийся в квартире, принадлежащей Н, ювелирные изделия и часы, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 2 450 000 рублей.

С 19 ноября 2016 года по 17 мая 2017 года, обвиняемая К, находилась под стражей в СИЗО. Адвокат неоднократно участвовал в судебных заседания в Савеловском районном суде г.

Москвы по вопросу избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой К, также адвокатом неоднократно были поданы апелляционные жалобы в Московский городской суд, на постановления Савеловского районного суда г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Так 17 мая 2017 года, в Савеловский районный суд г.

Москвы поступило очередное ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, адвокат выражал несогласие с ходатайством следствия о продлении срока содержания под стражей, считая его незаконным и необоснованным, настаивали на том, что подзащитная К, скрываться от органов следствия, заниматься преступной деятельностью либо оказывать какое либо давление на свидетелей не намерена, адвокат заявлял о том, что К, является гражданкой Российской Федерации, постоянно проживает на территории города Москвы, также имеет постоянную регистрацию по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судима, имеет ряд хронических заболеваний (все подтверждающие документы были приобщены к арестному материалу), было заявлено о том, что следствием допускается волокита в расследовании уголовного дела, выразившаяся в том, что ряд следственных и процессуальных действий, для производства которых предварительное

Статья 94 УПК РФ. Основания освобождения подозреваемого

  1. »
  2. »
  3. »
  4. Статья 94. Основания освобождения подозреваемого
  5. »

1.

Подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя, если: 1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления; 2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу; 3) задержание было произведено с нарушением требований статьи 91 настоящего Кодекса. 2. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса.

3. Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора. 4. Если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого определения или постановления выдается подозреваемому при его освобождении. 5. При освобождении подозреваемого из-под стражи ему выдается справка, в которой указываются, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения.