Ккак взыскать сумму понесенных расходов

Возмещение судебных расходов: вопросы и ответы (новая практика)


Содержание: 21 января 2016 г. Верховный суд РФ выпустил свое первое Постановление Пленума №1, которое касается трех видов процесса: арбитражного, гражданского и административного.

Оно посвящено вопросам взыскания судебных издержек. Рассмотрим его в формате вопрос-ответ. (п. 2 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.) Да, такие расходы могут быть признаны судебными издержками, если они были необходимы для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. (п. 2 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.) Расходы на оформление доверенности будут признаны судебными издержками только если доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, если доверенность общая и не конкретизирует конкретное дело – суд не признает расходы на нее судебными издержками. (п. 3 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.) Нет, нельзя. Такие затраты не входят в состав судебных издержек. (п. 4 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.) Да можно. Но досудебный порядок должен быть обязателен на основании Закона или договора.

Если в договоре досудебный порядок решения спора не предусмотрен – суд не признает расходы, связанными с ним судебными.

Что может относится к таким издержкам: издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц)

Взыскание судебных расходов

26 Июнь 2017 Многие заявители, обратившись в судебный орган, не знают о том, что в соответствии с законодательными требованиями, в случае, если их доводы по иску будут признаны убедительными, ответчик должен будет не только исполнить судебное решение, но еще и возместить все потраченные заявителем средства во время судебного разбирательства.

В соответствии с нормами законодательства на территории РФ взыскиваются расходы, понесенные заинтересованными лицами, во время участия в гражданско – процессуальных или арбитражных разбирательствах. Взыскание средств производится только на основании решения суда. Обязательство по выплате денежных средств осуществляется стороной, которая на основании решения суда считается проигравшей, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Взыскание средств осуществляется в срок, который установлен на законодательном уровне. Перечень расходов, которые могут быть возмещены, является открытым.

Законодатель установил общее правило в соответствии, с которым, взыскание потраченных средств осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение судебного органа.

Возмещение средств не зависит от статуса участника судебного разбирательства (истец или ответчик).

В случае, когда поданный иск не удовлетворён судом на истца возможно наложение обязанности по взысканию расходов понесенных ответчиком для участия в судебном заседании. Это правило действует не только в суде первой инстанции.

Оно распространяется и на апелляционное и кассационное разбирательство.

Так, например, в случае, если ответчик обратился в суд апелляционной инстанции и его требования признаны судом, то он может требовать взыскания с истца всех трат, которые он осуществил для защиты своих прав.

Помимо общего правила, на практике можно встретить иные обстоятельства, при наличии которых возмещение все равно осуществляется:

  • В случае, когда требование были удовлетворены не в полном объеме. Тогда лицо может требовать и частичного возмещения трат.

Постановление от 15 июля 2016 г.

по делу № А60-27405/2015

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е№ 17АП-13293/2015-ГКг. Пермь15 июля 2016 годаДело № А60-27405/2015Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2016 года.Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,судей Нилоговой Т.С., Романова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердышевой К.Ю., при участии:от иных лиц, участвующих в деле: не явились(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобуответчика – общества с ограниченной ответственностью «Завод Универсальных Трансформаторов» (ООО «ЗУТ»)на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2016 года по делу № А60-27405/2015по иску товарищества с ограниченной ответственностью «ALEV GROUP» (ТОО «ALEV GROUP»)к ООО «ЗУТ» (ОГРН 1146679007507, ИНН 6679048780)о взыскании расходов на оплату услуг представителя,установил:ТОО «ALEV GROUP» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ЗУТ» (далее – ответчик) о взыскании 388 639 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 987 руб.

53 коп., судебных расходов на услуги представителя в сумме 100 000 руб.Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2015 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 388 639 руб. основного долга, 4 987 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб.

в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Оспариваем судебные расходы на представителя

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 6 сентября 2013 г.Н.А. Мацепуро, юрист Если ваша фирма ввяжется в судебный спор (например, с контрагентом, работником, налоговой инспекцией, иным госорганом) и проиграет его, то такой проигрыш может оказаться не единственной неприятностью.

Ведь победитель может потребовать возмещения расходов на участие в деле его представителя.

Причем такие расходы иногда превышают сумму самого иска. Если ваша компания небольшая и руководитель привык обсуждать все денежные вопросы с главным бухгалтером, то он может прийти к вам за советом, как уменьшить предъявленные расходы. Если вы хотите ему в этом помочь, то вместе с ним внимательно изучите полученное заявление (ходатайство) другой стороны о возмещении ей «представительских» расходов и приложенные к нему копии подтверждающих документов.

Вот на что нужно обратить внимание. Есть ряд расходов, которые в большинстве случаев суды не взыскивают.

Поэтому если вы их увидите, то просите суд исключить их из состава возмещаемых победителю сумм. Вот примеры таких расходов. Расходы на услуги представителя, который не вправе был оказывать их платно. Основными видами расходов на представителя являются оплата его услуг, проезда в суд и обратно, проживания по месту нахождения суда и суточные; .

Так, проигравшая сторона не должна возмещать стоимость услуг представителя, когда им выступал:

  1. в случаях спора с организацией или предпринимателем руководитель, юрист либо иной работник организации или предпринимателя; . Ведь они выполняют представительские функции за зарплату, которую получают независимо от участия в процессе. Кстати, вы не должны возмещать и зарплату, а также премию, иной бонус за участие в суде, доплату в виде разницы между окладом и средним заработком при командировках и иные подобные выплаты в рамках трудовых отношений (далее — Информационное письмо № 121); ; ; .

Кто руководитель организации, узнать не сложно. Достаточно посмотреть выписку из ЕГРЮЛ (вы ее получали в самом начале судебного процесса)

Бесплатная юридическая консультация онлайн

Привлечение адвокатов к правовым спорам обусловлено необходимостью полноценной защиты личных интересов граждан.

Как показывает практика, граждане избегают юридической помощи с целью финансовой экономии, но на практике это связано с большими затратами. Даже граждане, имеющие образование юриста, не всегда успевают за актуальными изменениями законодательства, поэтому целесообразно будет воспользоваться консультацией квалифицированного специалиста. Удобство заключается в том, что проводиться консультация юриста бесплатно и онлайн.

Где и как получить бесплатную юридическую консультацию? предоставляется на всей территории Российской Федерации. Воспользоваться поддержкой могут граждане, резиденты государства, а также нерезиденты страны, которые временно проживают в РФ. Более того, консультировать заинтересованных лиц юристы могут и за пределами России, но только в рамках отечественного законодательства.

Предоставляется юридическая консультация бесплатно онлайн круглосуточно, независимо от выходных и праздничных дней.

Оперативность ответа специалистов на сайте составляет до 15 минут.

Регистрироваться на интернет-портале не нужно и можно направить личное обращение анонимно.

Внимание! Юрист онлайн дает ответы на вопросы и продолжает поддерживать клиента при наличии дальнейших трудностей. Консультации юристов можно получить следующими способами:

  1. воспользоваться службой онлайн-чата;
  2. составить форму обращения в службе обратной связи;
  3. выполнить звонок на горячую линию.

Консультация юриста онлайн также может быть осуществлена путем общения по электронной почте.

Преимущества услуг нашей юридической компании обусловлены профессиональным отношением специалистов к работе, получением регулярных курсов повышения квалификации, а также участием в официальных форумах.

Это гарантирует, что физические и юридические лица смогут получать советы, соответствующие актуальным нормам закона.

Справки предоставляются

Как взыскать расходы на адвоката

X Вам понравился материал?

Чашка кофе из ПитСтопа за 60 руб.

Вы можете угостить автора чашечкой ароматного кофе и оставить ему доброе пожелание �Ваше угощение будет обязательно доставлено до автора. Чашка кофе — это не много, но она согревает и придает силы творить дальше. Вы можете выбрать, чем угостить автора.

Крепкий эспрессо за 110 руб.

Восхитительное Латте за 175 руб.

Оставить пожелание Пропустить

Сегодня рассмотрим вопрос о компенсации расходов на оплату услуг адвоката, которые может понести сторона процесса, на примере простой задачи: «Почему подав иск на 50 тысяч и выиграв 50 тысяч истец потерял 40 тысяч?» При заключении договора на оказание услуг многие адвокаты убеждают, что все затраты по делу будут компенсированы ответчиком.

Разработан командой X Хотите оставить пожелание для автора?

Но так ли это? В каком объеме компенсируются расходы на оплату адвоката? Можно ли сначала выиграть дело, а потом оплачивать? Как договориться с юристом, что оплачивается только выигрыш?

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

(ст. 88 ГПК РФ, ст. 101 АПК РФ, ст.

103 КАС РФ). Государственная пошлина оплачивается при подаче заявления истцом (заявителем), если он не освобожден от такой оплаты, или не попросил об отсрочке или рассрочке оплаты. Размер государственной пошлины конкретно установлен нормами Налогового кодекса РФ:

  1. для суда общей юрисдикции (мировые судьи, районные суды, городские суды и т.п.)
  1. для арбитражных судов по спорам вытекающим из предпринимательской и иной экономической деятельности

Решение № 2-4261/2015 от 18 сентября 2015 г.

по делу № 2-4261/2015


руб.В судебное заседание истец не явился, направил представителя.Представитель истца Норенко И. В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивает.Ответчик ООО «Росгосстрах» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представитель не явился, ранее представлено возражение относительно исковых требований.Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находи иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.В соответствии со ст.

лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со ст. , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.В силу ст. , основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.В силу ст.

Публикации

Юрист Неотъемлемой частью любого относительно сложного судебного спора уже давно выступает этап взыскания судебных расходов с проигравшей стороны.

Законодательно такая процедура урегулирована в достаточно общем виде, что определяет ключевое значение позиций судебных органов в выработке правил возмещения подобных издержек. 21.01.2016 г. было принято постановление пленума Верховного Суда РФ №1

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

, в котором впервые отражены подходы объединённого Верховного Суда к возмещению судебных расходов.

Анализу значимых нововведений, содержащихся в указанном документе, и будет посвящён настоящий материал. 1. Кто кроме сторон имеет право на компенсацию издержек? Установлено правило, в соответствии с которым на возмещение судебных расходов могут претендовать третьи лица, если их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию положительного для них судебного акта.

Т.е. занятие третьими лицами активной позиции в процессе приводит к приобретению ими права на компенсацию издержек. Надо отметить, что возможность взыскания в их пользу судебных издержек не зависит от того, вступили ли они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. При этом под фактическим процессуальным поведением по смыслу указанного правила следует понимать составление процессуальных документов, активное участие в даче объяснений суду, удовлетворение апелляционной/кассационной жалобы третьего лица и иные действия, приведшие к принятию положительного для них судебного акта.

2. Можно ли взыскать затраты, которые понесены еще до судебного спора? Теперь возможно взыскать с проигравшей стороны расходы на: — подготовку доверенности, если она выдана на участие в конкретном деле; — составление претензии в случае установления обязательного претензионного порядка; — подготовку отчёта об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости

Судебные расходы: разумные пределы или за пределами разумного

Фото с сайта sovetnik.consultant.ru Тема взыскания судебных расходов на представителей в арбитражном процессе не теряет остроты уже много лет.

Судебная практика сейчас идет в основном по пути уменьшения расходов по мотиву их чрезмерности, даже если проигравшая сторона этого не доказывала. Особенно консервативны судьи в вопросе компенсации из бюджета. Пленум ВС в своем Постановлении № 1 от 21 января 2016 года дал определение разумности расходов, но эксперты разделились во мнениях, поможет ли это взыскать издержки.

Сколько процентов от запрошенной суммы предпочитают взыскивать суды в рядовых делах и в спорах с участием ведущих юрфирм страны, как судебная практика отражается на рынке юруслуг и какое радикальное решение проблемы предложено в проекте единого ГПК – в большом материале Право.ru. Даже если у клиента есть все доказательства оплаты услуг представителя – это не спасет от уменьшения суммы, если суд сочтет ее чрезмерной, говорит Анастасия Худякова, юрист правового департамента Heads Consulting.

Суды чаще всего произвольно уменьшают расходы на юристов, которые должна компенсировать проигравшая сторона.

По словам Худяковой, исключения составляют те случаи, когда речь идет о незначительных суммах, которые не дотягивают до среднерыночных расценок. Рынок юридических услуг, как и любой другой, подчиняется законам спроса и предложения.

Чем сложнее и «дороже» судебный спор, чем хуже последствия его проигрыша – тем больше желание нанять высококвалифицированных юристов, считает партнер «Пепеляев Групп» Антон Никифоров, который сравнивает выбор юриста и врача. Такой логикой руководствуются коммерческие компании, которые привлекают специалистов из сферы консалтинга, даже если у них есть штатные юристы.

Чем выше цена вопроса – тем больше бизнес готов платить юрфирме с именем. Даже если такой выбор окажется оправданным с точки зрения качества услуг, вернуть все затраты может быть непросто. В вопросах распределения

Возмещение реальных расходов исполнителя

Нет, нельзя.

В данном случае условие согласовано и соответствует положениям ст. 782 ГК РФ о том, что при одностороннем отказе заказчик оплачивает исполнителю фактически понесенные им расходы.

При этом заказчик имеет право в суде возражать против суммы, если посчитает, что размер расходов завышен.

ГК РФ. обуславливает возможность реализации данного права при условии возмещения исполнителю фактически понесенных им расходов.

Под расходами следует понимать не только расходы, которые были произведены исполнителем до даты расторжения договора, но и те расходы, обязанность по осуществлению которых возникла у него до указанного момента в связи с принятием в целях исполнения договора возмездного оказания услуг соответствующих обязательств перед третьими лицами и необходимости их исполнения, в том числе и в части условий, касающихся прекращения этих обязательств (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № ). Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: «Основание 8. Договор расторгнут в связи с немотивированным односторонним отказом заказчика от исполнения договора Воспользоваться немотивированным односторонним отказом () стоит, если:

  1. исполнитель еще не завершил оказания услуг (после их надлежащего оказания отказаться не получится),
  2. нет каких-либо законных (или договорных) оснований для мотивированного отказа от оплаты.
  3. заказчик утратил интерес в их получении, но

Отказ от исполнения договора возможен в любое время: как до начала оказания услуг, так и в процессе их оказания.

Это право носит безусловный характер (не оговаривается в законе какими-либо уважительными причинами). В случае одностороннего отказа договор прекращается (считается расторгнутым) с момента, когда исполнитель получит соответствующее уведомление от заказчика, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.

и ст. 450.1 ГК РФ), «когда сторона, наделенная

Постановление от 29 декабря 2020 г. по делу № А60-6949/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068e-mail: О С Т А Н О В Л Е Н И Е№ 17АП-17471/2018-ГКг.

Пермь29 декабря 2020 годаДело № А60-6949/2018Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2020 года.Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2020 года.Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Гребенкиной Н.А.,судей Балдина Р.А., Сусловой О.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО «Гранит», и ответчика, ООО «Водолей»,на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2020 годао прекращении производства по делу,принятое судьей Павловой Е.А.,по делу № А60-6949/2018по иску ООО «Гранит» (ОГРН 1136685028688, ИНН 6685046212)к ООО «Водолей» (ОГРН 1026600727493, ИНН 6606014588)об обязании предоставить информацию о деятельности общества, установил:Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ООО «Гранит») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее – ООО «Водолей») о предоставлении заверенных копий документов, взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции к рассмотрению на основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 104 106 руб., а также 317 руб.

62 коп.

Судебные расходы

сопровождают каждое гражданское дело в суде. При обращении в суд граждане вынуждены нести материальные затраты.

Такие затраты называются судебными расходами или судебными издержками. можно подразделить на несколько видов, это обязательные судебные издержки и расходы, которые зависят только от воли лица, участвующего в рассмотрении дела.

Рассмотрим подробно, что такое судебные расходы, порядок определения судебных издержек и взыскания судебных расходов. на государственную пошлинуК первой группе судебных расходов относят госпошлину.

Госпошлина в суд является обязательным платежом по конкретным, определенным категориям исков. Размер судебных расходов по уплате госпошлины установлен законом, для судов общей юрисдикции — это статья 333.19 Налогового кодекса РФ, размер таких судебных расходов одинаков на всей территории страны, как для районных судов, так и для мировых судей. Госпошлиной облагаются исковые заявления, заявления особого производства, апелляционные жалобы, кассационные и надзорные жалобы; выдача судебного приказа.Государственная пошлина оплачивается до подачи заявления в суд, является необходимым приложением к заявлению в суд.

Если госпошлина не уплачена, то исковое заявление оставляется без движения.По искам имущественного характера размер судебных расходов по уплате госпошлины зависит от цены иска. При увеличении цены иска государственная пошлина подлежит доплате. Льготы по судебным расходам на государственную пошлину предусмотрены для определенных категорий дел, а также для определенных категорий заявителей.

Например, по искам, связанным с трудовыми отношениями, о взыскании алиментов, в защиту интересов ребенка, а также по искам, заявителями по которым выступают ветераны и инвалиды I и II группы.

Полный перечень льгот приведен в статье 333.36 Налогового кодекса РФ.Для плательщиков предусмотрена возможность отсрочить или рассрочить уплату судебных расходов на государственную пошлину, уменьшить ее размер, если это связано с материальным положением обратившегося в суд лица.

ВС впервые обобщит практику по судебным расходам

Фото с сайта sovetnik.consultant.ru Будут ли возмещать судебные издержки третьим лицам? Можно ли взыскать расходы, понесенные во время рассмотрения дела, с наследников умершего участника процесса?

Считаются ли судебными издержками затраты на подготовку искового заявления? На все этим вопросы должно ответить новое постановление Пленума ВС РФ.

Сегодня Пленум Верховного суда РФ обсудил проект постановления

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

. Как рассказала судья ВС , такое постановление выносится на обсуждение впервые и аналогов ему не существует. С натяжкой таковым можно назвать раздел «Разрешение вопросов о судебных расходах» постановления Пленума ВАС «О некоторых вопросах применения АПК РФ» от 17 февраля 2011 года, но в нем отражены далеко не все вопросы, которых у судей немало.

Борисова сообщила, что в ВС из арбитражей и судов общей юрисдикции поступило больше 600 обращений от судей, в которых те просят разъяснить спорные моменты, связанные с возмещением судебных расходов. Основополагающий принцип проекта прост: судебные расходы лицу, которое их понесло, возмещаются за счет стороны, не в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, ну а дальше уже говорится о нюансах.

Одобрение представителей судейского сообщества вызвали пп. 10 и 11 проекта, которыми регламентируется размер заявленной компенсации расходов, понесенных при рассмотрении дела.

Так, лицо, заявляющее требования о взыскании судебных издержек, во-первых, должно доказать факт их несения, а во-вторых – связь между этими расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность перечисленных обстоятельств является основанием для отказа во взыскании издержек.