Исполнение постановлений по искам в защиту социальных прав

Оглавление:

Проблемы совершенствования судебной защиты права граждан на социальное обеспечение Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»


ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ Вестник Омского университета, 2003. №4. С. 114-117. V* ‘ I г » о I -> I .

• >/■ I . 1 —т © Омский государственный университет 1 ^ о4о.Ю1.о04.л ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВА ГРАЖДАН НА СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ М.Ю. Федорова Омский государственный университет, кафедра социального права 644077, Омск, пр.

Мира, 55а Получена 22 сентября 2003 г. In the article theoretical and practical questions of judicial protection of the right of citizens on social security are considered, the opportunity of creation of the specialized social boats, applications of a design of the group claim in the given sphere is analyzed, tenders on necessity of special preparation of lawyers express in the field of the right of social security. Важнейшей юридической гарантией прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации является судебная защита.

Наибольшую актуальность приобретает в последние годы защита судами общей юрисдикции права граждан на социальное обеспечение [1]. Если до принятия Конституции РФ 1993 г. число судебных дел, связанных с применением социального законодательства, было крайне незначительным, причем в основном это были дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, то в дальнейшем оно резко возросло.

В обобщениях и обзорах судебной практики появились разделы «Споры о выплате пенсий и пособий» [2], хотя до сегодняшнего дня Верховный суд не счел необходимым сформулировать правовые позиции по животрепещущим вопросам социального обеспечения в постановлении Пленума и придать им таким образом характер право-положений. Действует лишь одно постановление Пленума Верховного суда, затрагивающее сферу социального обеспечения, — это постановление от 3 июля 1963 г.

«О судебной практике по гражданским делам о взыскании излишне выплаченных сумм государственных пенсий»

[3].

До сих пор дела о выплате пенсий и пособий не включены в статистическую отчетность в качестве отдельной самостоятельной категории (они отнесены к многочисленной и неоднородной категории дел, вытекающих из административно-правовых отношений)

Постановление Конституционного Суда РФ от 04.06.2015 N 13-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 31.1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в связи с жалобой граждан В.А. Князик и П.Н. Пузырина»

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИменем Российской ФедерацииПОСТАНОВЛЕНИЕот 4 июня 2015 г. N 13-ППО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 31.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА

«О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ»

В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНВ.А.

КНЯЗИК И П.Н. ПУЗЫРИНАКонституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И.

Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А.

Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д.

Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П.

Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г.

Ярославцева,руководствуясь Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, частью первой статьи 21, статьями 36, 47.1, 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности положений Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба граждан В.А.

Князик и П.Н. Пузырина. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Российской Федерации оспариваемые заявителем законоположения.Заслушав сообщение судьи-докладчика Г.А. Гаджиева, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерацииустановил:1.

Согласно Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ

«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

собственник жилого помещения, который не вправе его истребовать от добросовестного приобретателя, а также добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение, имеет право на разовую компенсацию за счет казны Российской Федерации ; компенсация, предусмотренная данной статьи, выплачивается в случае, если по не зависящим от указанных лиц причинам в соответствии с вступившим в законную силу решением суда о возмещении им вреда, причиненного в результате утраты указанного в данной статье имущества, взыскание по исполнительному документу не производилось в течение одного года со дня начала исчисления срока для предъявления этого документа к исполнению; размер данной компенсации исчисляется из суммы, составляющей реальный ущерб, но не может превышать один миллион рублей ; порядок выплаты Российской Федерацией компенсации, предусмотренной данной статьи, устанавливается Правительством Российской Федерации .

1.1.

Судебная практика разрешения споров в сфере социального обеспечения

(Азарова Е.

Г.) («Юридическая литература», 2006) СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ В СФЕРЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ Е. Г. АЗАРОВА Е. Г. Азарова, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации.

Возможность судебной защиты пенсионных и иных социальных прав граждан заметно усилила гарантии их реализации.

В настоящее время обращение в суд носит массовый характер.

Значительное число исков удовлетворяется. Так, судами Краснодарского края в 2004 году было рассмотрено 1560 дел, вытекающих из пенсионных правоотношений, а только за 4 месяца 2006 года — уже более 1000.

В Ульяновской области в 2004 году судами было удовлетворено 1628 исков из 1900, в Республике Татарстан — 964 иска из 1120.

На примере конкретных судебных дел в статье рассматривается зависимость их разрешения от выбора нормативного акта, подлежащего применению, от толкования соответствующих правовых норм, а также от сбора и оценки доказательств.

Зависимость судебного разрешения спора от выбора нормативного акта, подлежащего применению Анализ судебной практики показывает, что решение по каждому конкретному делу напрямую зависит от того, нормы какого законодательного акта признаются нарушенными. Ниже рассматривается несколько гражданских дел, иллюстрирующих это положение. 1. Гражданин Г. обратился в районный суд с иском к Центральному таможенному управлению.

Являясь сотрудником этого Управления, истец просил обязать ответчика произвести ему расчет выслуги лет для назначения пенсии с зачетом периода военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с 1978 по 1980 год из расчета один день этой службы за два дня выслуги в соответствии с п.

3 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Эта норма гласит, что время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной

Проблемы судебной защиты социальных прав граждан Российской Федерации

В статье определяются способы защиты социальных прав граждан Российской Федерации, наиболее действенным из которых признается судебная защита.

Основное внимание уделяется исследованию практики Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам применения конституционных норм и принципов в связи с осуществлением защиты социальных прав граждан Российской Федерации, в том числе равенства, справедливости, гарантированности государством прав и свобод человека и гражданина, возмещения государством ущерба, причиненного личности незаконными действиями государственных и муниципальных органов и должностных лиц.

Анализируется роль конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации по вопросам защиты социальных прав, решения которых не только позволяют оценить состояние конституционной законности в соответствующих регионах, но и предлагают ориентиры по совершенствованию нормотворческой и правоприменительной деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Отмечается стабильно высокий уровень количества дел по вопросам защиты основных социальных прав граждан в судах общей юрисдикции, что свидетельствует о недостатках в обеспечении реализации социальных прав граждан. Ключевые слова: социальные права, судебная защита, принцип равенства, принцип справедливости, органы государственной власти, органы местного самоуправления, конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, суды общей юрисдикции.

Принцип социального государства, нашедший воплощение в российской Конституции (ч.

1 ст. 7), идет в одном контексте с провозглашением политики государства, направленной на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В связи с этим одним из наиболее значимых индикаторов современного социального государства является закрепление в Конституции социальных прав человека и гражданина как общей гарантии доступности для личности системы общественных благ — минимально необходимых для развития личности ценностей цивилизации.

Основы защиты прав граждан в сфере социального обеспечения

В ходе реализации гражданами собственных прав, касающихся отдельных видов социального обеспечения, проявляются различные разногласия (споры) между гражданами, муниципальными органами и государством, организациями, предприятиями, учреждениями, которые предоставляют обеспечение.

Они могут возникнуть в правоотношениях, устанавливающих факты, которые имеют юридическое значение и касаются предоставления соответствующих видов социального обеспечения, включая материальные правоотношения по социальному обеспечению. Правоотношения в области установления фактов, которые имеют юридическое значение, в качестве основы спора предусматривают отказ в установке инвалидности, неудовлетворенность граждан предоставленной группой инвалидности, причиной инвалидности, и т.д., отказ в установке факта иждивенства и др. В случае обращения за назначением пенсии, спор часто касается задержки в оформлении документации по вине работодателей или задержки по вине территориальных органов пенсионного фонда, органа военного управления, правоохранительных органов.

Помимо этого, спор возникает по поводу отказа в назначении пенсии, включая несогласие человека с ее суммой и сроком назначения. Спор также может может возникнуть на этапе выплаты пенсий, где предмет спора состоит в задержках выплаты, выплаты в меньшем размере, чем было назначено. Проявление спорных вопросов между гражданами, с одной стороны, территориальными органами ПФР или пенсионным подразделением органов военного управления, правоохранительным органом, с другой стороны, споры могут касаться нескольких вопросов:

  1. приостановка и прекращение выплат пенсий и др.
  2. определение суммы и выплата пенсий,
  3. назначения пенсий,
  4. перерасчет, индексация, перевод с одного вида пенсии на другой,
  5. расчет сумм удержаний из пенсий,
  6. расчет стажа,

Споры в сфере назначения гражданам пособий связаны с различными вопросами и возникают между гражданами и соответствующими органами, учреждениями и предприятиями.

Проблемы судебной защиты социальных прав граждан Российской Федерации Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО Проблемы судебной защиты социальных прав граждан Российской Федерации АНДРИЧЕНКО Людмила Васильевна, руководитель Центра публично-правовых исследований Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор 117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34 E-mail: В статье определяются способы защиты социальных прав граждан Российской Федерации, наиболее действенным из которых признается судебная защита.

Основное внимание уделяется исследованию практики Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам применения конституционных норм и принципов в связи с осуществлением защиты социальных прав граждан Российской Федерации, в том числе равенства, справедливости, гарантированности государством прав и свобод человека и гражданина, возмещения государством ущерба, причиненного личности незаконными действиями государственных и муниципальных органов и должностных лиц. Анализируется роль конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации по вопросам защиты социальных прав, решения которых не только позволяют оценить состояние конституционной законности в соответствующих регионах, но и предлагают ориентиры по совершенствованию нормотвор-ческой и правоприменительной деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Отмечается стабильно высокий уровень количества дел по вопросам защиты основных социальных прав граждан в судах общей юрисдикции, что свидетельствует о недостатках в обеспечении реализации социальных прав граждан. Ключевые слова: социальные права, судебная защита, принцип равенства, принцип справедливости, органы государственной власти, органы местного самоуправления, конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, суды общей юрисдикции. Problems of Judicial Protection of Social Rights of Citizens of the Russian Federation L.

V. ANDRICHENKO,

Проблемы судебной защиты социальных прав граждан Российской Федерации (Андриченко Л.В.)

Принцип социального государства, нашедший воплощение в российской Конституции (ч. 1 ст. 7), идет в одном контексте с провозглашением политики государства, направленной на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В связи с этим одним из наиболее значимых индикаторов современного социального государства является закрепление в Конституции социальных прав человека и гражданина как общей гарантии доступности для личности системы общественных благ — минимально необходимых для развития личности ценностей цивилизации.

Конституция РФ закрепляет широкий спектр социальных прав и свобод , образующих самостоятельную группу в едином комплексе конституционных прав и свобод человека и гражданина. Развитие социальных прав подчиняется общей диалектике общественного развития. При этом Конституция РФ предоставляет каждому человеку возможность защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, и гарантирует своим гражданам государственную защиту их прав и свобод как в судебном, так и в административном порядке.——————————— К основным социальным правам человека относятся: права в сфере труда — на свободу труда, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд, а также право на защиту от безработицы (ст.

37); право на отдых (ст. 37); право на социальное обеспечение (ст. 39); право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ст. 41); право на жилище (ст. 40); особые права детей, защита материнства и детства (ст.

38), права инвалидов (ст. 39); право на благоприятную окружающую среду (ст. 42). Определяя российскую конституционную модель социального государства, нельзя не заметить, что закрепление в ней социальных прав человека осуществлено на уровне не меньшем, чем это предусмотрено международными стандартами и основными законами иных социальных государств .

Детализация конституционных норм,

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 N 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова»

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИменем Российской ФедерацииПОСТАНОВЛЕНИЕот 14 мая 2012 г. N 11-ППО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИПОЛОЖЕНИЯ АБЗАЦА ВТОРОГО ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 446ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИВ СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН Ф.Х.

ГУМЕРОВОЙ И Ю.А. ШИКУНОВАКонституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.

Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И.

Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н.

Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,с участием гражданки Ф.Х. Гумеровой и ее представителя — адвоката К.Н. Винокурова, представителя Совета Федерации — доктора юридических наук А.С. Саломаткина, полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.В.
Кротова,руководствуясь Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, частью первой статьи 21, статьями 36, 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности положения ГПК Российской Федерации.Поводом к рассмотрению дела явились жалобы граждан Ф.Х.

Гумеровой и Ю.А. Шикунова. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Российской Федерации оспариваемое заявителями законоположение.Поскольку обе жалобы касаются одного и того же предмета, Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь статьей 48 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», соединил дела по этим жалобам в одном производстве.Заслушав сообщение судьи-докладчика Н.С. Бондаря, объяснения представителей сторон, выступления приглашенных в заседание представителей: от Министерства юстиции Российской Федерации — Е.А.

Борисенко, от Генерального прокурора Российской Федерации — Т.А.

Роль Европейского суда по правам человека в защите социальных прав граждан Российской Федерации Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Вестник Омского университета.

Серия «Право». 2009. № 1 (18).

С. 69-71. © Г. С. Лаптев, 2009 УДК 349.3 РОЛЬ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В ЗАЩИТЕ СОЦИАЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.С.

ЛАПТЕВ Исследуются конкретные дела, рассмотренные социальных прав граждан Российской Федерации. Новым явлением в отечественной правовой практике стало применение общепризнанных принципов и норм международного права и международных прецедентов, а также более широкое применение положений международных договоров.

Несмотря на то, что эта практика находится в стадии становления, количество дел, разрешаемых на основе норм и прецедентов международного права, возрастает. Фундаментом такого правоприменения стала ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, которая включила общепризнанные принципы и нормы международного права и нормы международных договоров в правовую систему России и закрепила их приоритет в национальном законодательстве [1].

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее — ВС РФ) № 5 от 10 октября 2003 г. под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо [2].

В данном постановлении ВС РФ также отмечает, что к общепризнанным принципам международного права относится принцип всеобщего уважения прав человека. Вступление России в Совет Европы, ратификация 5 мая 1998 г. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, а также признание юрисдикции Европейского суда по правам человека (далее — Суд, ЕСПЧ) открывает новые перспективы для развития правозащитных механизмов.

Европейским судом по правам человека в защите Однако ни в указанной Конвенции, ни в Протоколах к ней не предусмотрено право человека на социальное обеспечение. В ст. 2 Конвенции провозглашается, что право каждого человека на жизнь охраняется законом, а в ст.

1 Протокола

Судебная защита нарушенных прав, в сфере социального обеспечения

НОУ СПО ПЕТРОЗАВОДСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ ТЕХНИКУМ КАРЕЛРЕСПОТРЕБСОЮЗА ДИПЛОМНАЯ РАБОТА Тема: Судебная защита нарушенных прав,в сфере социального обеспечения Студент группы: 3-ПС Чернышова Валерия Сергеевна/ / (Ф.И.О.) (подпись) Специальность Право и организация социального обеспечения (код и наименование) Руководитель Кармазина Наталья Владимировна/ / (Ф.И.О.) (подпись) Допустить к защите: Председатель цикловой комиссии _____________________/___________ / (Ф.И.О.) (подпись) Оценка Дата Председатель Государственной аттестационной комиссии / / (Ф.И.О.) (подпись) Петрозаводск, 2014г.

[1] Оглавление [2] Введение [3] Глава I. Социальное обеспечение граждан в РФ. [3.1] 1.1. Социальная защита граждан, работавших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

[3.2] Социальная защита лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях — система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих возмещение дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях.

[3.3] Государственные гарантии и компенсации, предусмотренные Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 года

«О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»

, распространяются: [4] Глава II.

Судебная защита прав граждан в сфере социального обеспечения. [4.1] 2.1. Досудебный порядок разрешения споров. [4.2] 2.2. Организация работы органов социального обеспечения и социальной защиты с обращениями граждан.

[4.3] 2.5. Анализ обращений граждан. [4.4] 2.6. Защита прав граждан в сфере социального обеспечения в судах общей юрисдикции.

[5] Заключение [6] Список использованной литературы Актуальность темы представленного исследования связана, прежде всего, с тем, что идея правового государства находится в фокусе современного юридического мышления.

Судебная защита пенсионных прав: проблемы теории и практики Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

УДК 342+34.037 DOI 10.24147/2542-1514.2018.2(1).164-179 СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ПЕНСИОННЫХ ПРАВ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ М.Г.

Седельникова, А.А. Пузырёва Омский государственный университет им.

Ф.М. Достоевского, г. Омск, Россия Информация о статье Дата поступления — 2 февраля 2020 г. Дата принятия в печать — 10 февраля 2020 г.

Дата онлайн-размещения — 20 апреля 2020 г. Ключевые слова Защита прав граждан, пенсионные споры, пенсионные права граждан, социальное обеспечение, обязательное социальное страхование Анализируются особенности рассмотрения пенсионных споров. Констатируется отсутствие легального определения понятия «пенсионный спор».

Выявляются основные особенности как материально-правового, так и процессуально-правового порядка рассмотрения данной категории дел.

Анализируются специальные правила, касающиеся определения предмета доказывания, допустимости доказательств. В заключение сформулированы рекомендации, направленные на повышение эффективности судебной защиты пенсионных прав граждан: совершенствование качества законодательной базы, повышение требований к квалификации судей, активизация деятельности Верховного Суда РФ в процессе издания разъяснений по вопросам практики применения пенсионного законодательства.
JUDICIAL PROTECTION OF PENSION RIGHTS: PROBLEMS OF THEORY AND PRACTICE Marina G.

Sedelnikova, Alexandra A. Puzyreva iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . Dostoevsky Omsk State University, Omsk, Russia Article info Received — 2020 February 2 Accepted — 2020 February 10 Available online — 2020 April 20 Keywords Protection of the rights of citizens, pension disputes, citizens’ pension rights, social security, social insurance The subject.

The article is devoted to analysis of pension disputes resolution in courts. The purpose of the article is to reveal trends of pension disputes resolution and identify the ways of increasing the efficiency of judicial protection of citizens’ pension rights.

The methodology. Both general scientific methods

Исполнение постановлений по искам в защиту социальных прав

Исковое заявление об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества. Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства. Исковое заявление о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчик длительное время не проживает в жилом помещении.

Исковое заявление о взыскании штрафа за представление платежных документов для внесения платы за коммунальные услуги за период после прекращения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в связи с заключением прямого договора региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Исковое заявление о взыскании штрафа за представление платежных документов для внесения платы за коммунальные услуги за период после прекращения договора ресурсоснабжения в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги пользователям помещений в многоквартирном доме в связи с заключением прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

Исковое заявление о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением.