Аппеляция на решение по делу  рассмотренному в порядке упрощенного производства

Оглавление:

ВС разъяснил, как обжаловать решение, принятое в упрощенном порядке


разобрался в ситуации, когда отсутствие мотивировочной части решения помешало компании обжаловать его в апелляции и кассации. «ВЭБ-Лизинг» обратился в с иском о взыскании убытков с «АкадемМетКон». Судья Виталий Козлов рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и отказал заявителю в иске. При таком порядке рассмотрения судья не изготавливает мотивировочной части решения – только резолютивную.

Решение устояло в апелляции и кассации, и тогда истец обратился с жалобой в Верховный суд. В ней он указал, что подавал в суд первой инстанции ходатайство об изготовлении мотивировочной части решения, которое до настоящего времени не исполнено.

«ВЭБ-Лизинг» утверждает, что доказательства подачи этого ходатайства были представлены в апелляционный суд и суд округа, но суды не учли их при рассмотрении дела. Заявитель также указал, что в связи с отсутствием мотивированного решения он был лишен возможности обжалования судебного акта, что противоречит основным принципам и задачам арбитражного судопроизводства. К этим доводам прислушалась экономколлегия, возглавляемая , которая отметила: рассматривая апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства, суд не поставлен в зависимость от наличия мотивированного решения, а обязан оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, отразить в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле.

«В нарушение требований процессуального законодательства суд апелляционной инстанции фактически не рассмотрел дело по существу и оставил жалобу «

ВЭБ-лизинг» без удовлетворения, лишь сославшись на отсутствие в материалах дела мотивированного решения», – говорится в ВС по делу.

Таким образом, экономколлегия отправила дело на новое рассмотрение в (дело ).

  1. ,

Статья 272.1 АПК РФ.

Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (действующая редакция)

Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст.

272.1 АПК РФ 1. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

2. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, апелляционная жалоба заявителя в силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон и ведения аудиозаписи судебного заседания и довод кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права является неосновательным.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

.

Дополнительные доказательства и доводы общества не были приняты судом апелляционной инстанции к рассмотрению в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Обжалование судебных постановлений по гражданским делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в схемах и таблицах

  1. Обжалование судебных постановлений по гражданским делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в схемах и таблицах

17 апреля 2020 Автор: Юридический отдел «Факультета медицинского права»

  1. 4141

Материал подготовлен исключительно по нормам Гражданского процессуального кодекса РФ – ГПК РФ.

Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом порядок обжалования судебных актов в суде кассационной инстанции не изменен.

Аналогичные вопросы обжалования по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ и Кодекса административного судопроизводства РФ могут быть разъяснены Факультетом Медицинского Права по отдельному запросу. УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО Наименование итогового судебного постановления, которое разрешает дело по существу (ст.
232.4 ГПК РФ) Решение (принимается путем вынесения резолютивной части) В каких случаях составляется мотивированное решение? Суд составит мотивированное решение по заявлению лиц, участвующих в деле (их представителей) и в случае подачи апелляционной жалобы (ч.

2 ст. 232.4 ГПК РФ) Как получить мотивированное решение суда? В течение 5 (пять) дней со дня подписания резолютивной части решения нужно подать в суд заявление о составлении мотивированного решения (ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ) Об общих правилах рассмотрения гражданских дел в порядке упрощенного производства см.

специальную статью «» Апелляционный порядок обжалования (суд. постановление не вступило в законную силу) Кто вправе подать апелляционную жалобу (ст.

320 ГПК РФ)

  1. Стороны
  2. Другие лица, участвующие в деле
  3. Лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом

Какой суд рассматривает апелляционную жалобу (ст.

320.1 ГПК РФ)

  1. Решение мирового судьи – районный суд
  2. Решение районного суда – суд субъекта РФ (верховный суд республики, краевой, областной, суд города федерального значения, суд автономной области / округа)

В какой суд направлять апелляционную жалобу (ст. 321 ГПК РФ) В суд, который вынес решение В какой срок нужно направить апелляционную жалобу (ч. 8 ст. 332.4 ГПК РФ)

Определение № 33-3612/2017 от 19 июня 2017 г.

по делу № 33-3612/2017

, расходов по уплате государственной пошлины был отменен (л.д. 7), суд первой инстанции правомерно рассмотрел настоящий спор в порядке упрощенного производства.Указание в частной жалобе на то, что ответчик Ушаков А.А. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке упрощенного производства опровергается материалами дела.В силу ч.

5 ст. суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 4 ст.

232.2 Кодекса).Определением от 15 февраля 2017 года, направленным в адрес истца и ответчика, суд постановил рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства согласно Главе 21.1 ГПК РФ, а также установил срок для представления сторонами и направления друг другу доказательств и возражений до 03 марта 2017 года, и дополнительных документов — до 20 марта 2017 года (л. д. 62)

Реальные основания отмены решения, принятого в порядке упрощенного производства

Здравствуйте.

Подскажите пожалуйста реальные основания, по которым можно обжаловать решение, принятое Арбитражным судом в порядке упрощенного производства. Ситуация такая: Истец обратился в суд о взыскании нарисованной им самим задолженности по договору. Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

До вынесения решения в сроки, установленные определением суда, Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам, однако надлежаще оформленных документов на тот момент у меня не было (запрощены), к ходатайству был приложен не подписанный акт сверки.

Сейчас надлежаще оформленные документы получены, но судья уже вынес решение о взыскании «виртуальной» задолженности. Как действовать в данной ситуации? Какие основания писать в жалобе, чтобы они были приняты судом апелляционной инстанции. Буду благодарна любой положительной судебной практике на эту тему.
28 Декабря 2017, 12:47, вопрос №1858748 Ксения, г. Нижний Новгород

    , , , , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 198 ответов 77 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Челябинск Бесплатная оценка вашей ситуации Ксения, здравствуйте!

Основания для отмены суда первой инстанции такие же как и в случае рассмотрения дела по общим правилам. Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции 1.

Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права является: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Срок подачи апелляции в Арбитражный суд по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Добрый день. Прошу подсказать — не получилось самостоятельно найти ответ на этот вопрос. Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ резолютивная часть судебного решения может быть обжалована в течение 15 дней со дня ее принятия, а при составлении мотивированного решения — со дня принятия решения в полном объеме.

О каких днях — рабочих или календарных — идет речь. Спасибо. 27 Февраля 2020, 09:47, вопрос №1920521 Вероника, г.

Москва

    , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 7,4 Рейтинг Правовед.ru 15194 ответа 6182 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Калуга Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 7,4рейтинг

Здравствуйте, Вероника! Если срок исчисляется днями, нерабочие дни не учитываются: Статья 113. Установление и исчисление процессуальных сроков 1.

Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.2. Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.3. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. 27 Февраля 2020, 09:50 0 0 195 ответов 51 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Екатеринбург Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Вероника. Ознакомьтесь со ст 113 Арбитражного Процессуального Кодекса: 1. Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.2.

Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием

Верховный Суд разъяснил основные моменты упрощенного производства

19.04.2017 на сайте Верховного Суда РФ () опубликовано Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Российской Федерации и Российской Федерации об упрощенном производстве», разъясняющее отдельные особенности указанной процедуры (58 пунктов), среди которых можно отметить следующее:

  • Мировыми судьями рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает 50 000 руб., за исключением дел о наследовании и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.
  • Арбитражным судом – 500 000 руб. (ответчик — организация) и 250 000 руб. (ответчик — предприниматель).
  • Подведомственность:
    • Мировыми судьями рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает 50 000 руб., за исключением дел о наследовании и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.
    • Судом общей юрисдикции рассматриваются при цене иска не более 100 000 руб.
    • Арбитражным судом – 500 000 руб. (ответчик — организация) и 250 000 руб. (ответчик — предприниматель).
  • Судом общей юрисдикции рассматриваются при цене иска не более 100 000 руб.
  • В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.

При этом заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства только в случаях:— если указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства;— если в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа было отказано или судебный приказ был отменен.

  • Независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах (договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание), устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах (расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов, налоговая декларация), подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Дело

Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № А40-18277/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12адрес электронной почты: веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ruПОСТАНОВЛЕНИЕ№ 09АП-20641/2017Дело № А40-18277/17г.

Москва22 июня 2017 годаРезолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2017 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Елоева А.М.,рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Вермест» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017 по делу № А40-18277/17, принятое судьей Васильевой И.А. в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «Атриада» к ЗАО «Вермест» о взыскании денежных средств,без вызова сторон,УСТАНОВИЛ:ООО «Атриада» обратилось в Арбитражный суд г.

Москвы с требованием к ЗАО «Вермест» о взыскании задолженности по договору абонентского юридического обслуживания в размере 208 771 руб. 00 коп.Решением суда от 03.04.2017 исковые требования ООО «Атриада» удовлетворены в полном объеме.Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, ввиду ненадлежащего извещения конкурсного управляющего ЗАО «Вермест». Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010).Дело рассмотрено

Обжалование решения по упрощенному производству

Апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 3351 ГПК РФ, статьей 2721 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

В то же время правила частей первой и второй статьи 2324 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются. Судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Учитывая, что при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства участвующим в деле лицам обеспечивается возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа, арбитражным судам апелляционной инстанции следует при рассмотрении апелляционной жалобы разместить жалобу, отзыв на нее и прилагаемые к ним документы в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” в том же режиме.

Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в первую инстанцию суда общей юрисдикции указанных возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление указанных возражений другим участвующим в деле лицам. Если в первую инстанцию суда общей юрисдикции наряду с возражениями не представлены документы, подтверждающие их направление другим участвующим в деле лицам, то такие возражения судом не принимаются, о чем выносится определение.

Приобщение дополнительных доказательств в апелляции по делу, рассмотренному в упрощенном порядке

Добрый день.

Поставщик обратился в арбитражный суд к нам о взыскании задолженности по договору поставки в размере полной стоимости поставки (допустим 50 000 рублей). Нами была оплачена часть задолженности еще до момента подачи в арбитраж (25 000 рублей). Таким образом, истец намеренно завысил сумму исковых требований.

Дело рассматривалось с упрощенном порядке. Мы (ответчики) о деле не знали, тк нас не известили — в материалах дела есть почтовые квитанции с неверным адресом ответчика. В данный момент ответчик хочет подавать апелляцию на решение суда первой инстанции.

В связи с этим возникли вопросы: Как приобщить дополнительные доказательства (платежное поручение об оплате части задолженности), ведь апелляция по делам в порядке упрощенного производства не принимает дополнительные доказательства (272.1 АПК) за некоторыми исключениями. Является ли наш случай исключением? Если да, то нужно ли одновременно с апелляционной жалобой подавать ходатайство о приобщении дополнительных доказательств?

Нужно ли подавать отдельное ходатайство о переходе при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ) или апелляционная инстанция без ходатайства принимает определение о переходе при наличии существенных оснований? Заранее благодарю. 07 Мая 2020, 11:02, вопрос №1988468 Ольга, г. Москва 800 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 719 ответов 256 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Мурманск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Ольга!Пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 62 установлено, что в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, после принятия решения по

Как должен поступить суд апелляционной инстанции в случае получения апелляционной жалобы на резолютивную часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства?

Как должен поступить суд апелляционной инстанции в случае получения через суд первой инстанции апелляционной жалобы на резолютивную часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства?Вступившие в силу с 01.06.2016 поправки в РФ в части апелляционного обжалования решений по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, перевели в практическую плоскость вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы на резолютивную часть решения арбитражного суда.В арбитражные суды апелляционных инстанций уже поступают дела с апелляционными жалобами на резолютивные части решений по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, в отсутствие в материалах дела мотивированного решения.

Можно обозначить несколько аспектов поставленного вопроса.1.

АПК РФ в редакции от 02.03.2016 № 47-ФЗ (далее — АПК РФ) допускает обжалование решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, которое принято исключительно путем подписания судьей резолютивной части решения.Согласно АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение ( АПК РФ).В силу АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме.Таким образом, в случае поступления апелляционной жалобы на резолютивную часть такого решения и при отсутствии иных препятствий, суд апелляционной инстанции принимает апелляционную жалобу к производству суда; положения

Как должен поступить суд апелляционной инстанции в случае получения апелляционной жалобы на резолютивную часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства?

Как должен поступить суд апелляционной инстанции в случае получения через суд первой инстанции апелляционной жалобы на резолютивную часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства?Вступившие в силу с 01.06.2016 поправки в РФ в части апелляционного обжалования решений по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, перевели в практическую плоскость вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы на резолютивную часть решения арбитражного суда.В арбитражные суды апелляционных инстанций уже поступают дела с апелляционными жалобами на резолютивные части решений по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, в отсутствие в материалах дела мотивированного решения.